Le Convenzioni di Ginevra relative al trattamento dei prigionieri di guerra
Le Convenzioni di Ginevra avevano lo scopo di proteggere i soldati che non erano più impegnati in combattimento.
Questo includeva i malati e feriti, i naufraghi membri delle forze armate in mare e prigionieri di guerra , e alcuni civili ausiliari.
Qual è la convenzione di Ginevra?
La Convenzione è in realtà una serie di trattati e accordi. Tenutosi a Ginevra, le convenzioni del 1949 e due protocolli aggiunti nel 1977 costituiscono la base del diritto internazionale umanitario in tempo di guerra. Due successive Convenzioni di Ginevra nel 1951 e nel 1967 hanno protetto i rifugiati.
Le Convenzioni di Ginevra del 1949 ne seguirono altre tre nel 1864, 1906 e 1929. Le Convenzioni del 1949 aggiornarono i principi, le regole e gli accordi raggiunti nelle prime tre convenzioni.
Nel 1949 c'erano effettivamente quattro Convenzioni e il primo ha fornito il quarto aggiornamento della versione originale dell'accordo. Ha esteso le protezioni non solo ai malati e ai feriti, ma anche al personale clericale e medico.
La seconda Convenzione di Ginevra del 1949 offriva protezione al personale militare che serviva in mare durante la guerra, compresi quelli confinati sulle navi ospedaliere.
Ha adattato le disposizioni raggiunte nella convenzione dell'Aia del 1906.
La terza Convenzione del 1949 si applicava ai prigionieri di guerra e sostituiva la Convenzione sui prigionieri di guerra del 1929. In particolare, ha fissato i termini per le posizioni dei luoghi di prigionia e gli standard che devono essere mantenuti lì.
La quarta Convenzione ha ulteriormente esteso la protezione ai civili, compresi quelli nei territori occupati.
In totale, 196 "stati partiti" o paesi hanno firmato e ratificato le Convenzioni del 1949 nel corso degli anni, compresi molti che non hanno partecipato o firmato fino a decenni più tardi. Questi includono Angola, Bangladesh e Iran.
Il trattamento dei prigionieri di guerra (articolo 60)
L'articolo 60 della Convenzione di Ginevra è una delle disposizioni più note e riguarda il pagamento dei prigionieri di guerra . Si legge in parte:
"La Potenza detentrice accorderà a tutti i prigionieri di guerra un anticipo mensile della retribuzione, il cui importo sarà fissato mediante conversione, nella valuta di detta Potenza, dei seguenti importi:
Categoria I: Prigionieri di grado inferiore al sergente: otto franchi svizzeri.
Categoria II: Sergenti e altri sottufficiali o prigionieri di grado equivalente: dodici franchi svizzeri.
Categoria III: Ufficiali di garanzia e funzionari sotto il grado di maggiore o di grado equivalente: cinquanta franchi svizzeri.
Categoria IV: maggiori, tenenti colonnelli, colonnelli o prigionieri di grado equivalente: sessanta franchi svizzeri.
Categoria V: Ufficiali generali o detenuti di grado equivalente: settantacinque franchi svizzeri.
Tuttavia, le Parti in conflitto interessate possono, con un accordo speciale, modificare l'ammontare degli anticipi di stipendio dovuti ai detenuti delle categorie precedenti.
Inoltre, se gli importi indicati nel primo paragrafo sopra sarebbero eccessivamente elevati rispetto alla retribuzione delle forze armate della Detenating Power o, per qualsiasi motivo, metterebbero seriamente in imbarazzo la Potenza detentiva, quindi, in attesa della conclusione di un accordo speciale con il Potere da cui dipendono i prigionieri per variare gli importi sopra indicati, la Potenza detentiva:
(a) Continuerà ad accreditare i conti dei detenuti con gli importi indicati nel primo paragrafo sopra;
(b) Può limitare temporaneamente l'importo reso disponibile da questi anticipi di retribuzione ai prigionieri di guerra per uso personale, a somme ragionevoli, ma che, per la Categoria I, non sarà mai inferiore all'importo che la Potenza Detestante conferisce a i membri delle proprie forze armate.
Le ragioni di eventuali limitazioni verranno fornite senza indugio alla Potenza protettrice. "
Le Convenzioni di Ginevra sono ancora seguite oggi?
Mentre i trattati messi in atto dalle Convenzioni di Ginevra sono ancora in vigore oggi, negli ultimi anni si è svolta qualche discussione sull'aggiornamento di questi ultimi. La domanda più ardua è se i diritti umanitari attuati dalle Convenzioni di Ginevra per i prigionieri di guerra debbano riguardare terroristi o sospetti terroristi.
I leader mondiali hanno messo in dubbio che queste regole, scritte dopo la seconda guerra mondiale e aggiornate dopo la guerra del Vietnam, si applichino ai conflitti di oggi, in particolare dopo gli eventi dell'11 settembre 2001. In caso affermativo, come possono essere applicati in modo più efficace? Dovrebbero essere rivisti per affrontare nuove minacce, come atti di terrorismo?
Il caso di Hamdi v. Rumsfield ha gettato un riflettore su questo tema nel 2004, quando Hamdi, un cittadino statunitense, è stato accusato di entrare a far parte delle forze talebane nel suolo statunitense.
Come tale, questo lo rese un combattente nemico e lo mise al di fuori delle protezioni delle Convenzioni di Ginevra. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso diversamente, basando la sua decisione su una risoluzione del Congresso che era in vigore dal 2001 consentendo al presidente di utilizzare tutte le forze necessarie e appropriate contro qualsiasi paese che partecipasse agli attacchi dell'11 settembre.
Inoltre, le Convenzioni obbligano tutti gli Stati parti dell'accordo, incluso l'Afghanistan, a offrire la giurisdizione universale e il sostegno delle sue protezioni. Devono farli rispettare sul loro stesso terreno. Resta da vedere se verranno raggiunti ulteriori aggiornamenti per accogliere questi tempi di cambiamento.