È più che affermare la tua preferenza personale
"Spero che Donald Trump sia il presidente." "La mia squadra preferita della NFL è la New York Jets." "Il miglior programma televisivo è The Big Bang Theory ." Quelli sono esempi di un'opinione personale che non ha posto nelle notizie.
Queste affermazioni non hanno valore per una notizia e possono indicare parzialità nel riportare se stai coprendo una campagna presidenziale o la partita dei Jets contro i loro New York Giants. Per lo meno, il pubblico penserà "a chi importa?" quando senti le tue preferenze.
Un conduttore televisivo che adora la gioia personale che il fine settimana sarà soleggiato e caldo potrebbe mettersi nei guai. Questo perché gli agricoltori della zona che non hanno piovuto da settimane hanno un disperato bisogno di tempo piovoso, anche se è nel fine settimana. Non vogliono sentire la felicità di un'ancora a testa vuota sulle condizioni asciutte.
Ha bisogno di includere competenza
Ciò che rende le dichiarazioni personali di qualcuno più che semplici opinioni è la loro competenza in un argomento. Un giornalista che ha coperto le elezioni presidenziali per 30 anni sarà visto come avere conoscenza dell'argomento e non essere qualcuno che è appena uscito a caccia di politici in tutto il paese.
Quindi, quando quel giornalista sottolinea che un candidato che viene dal New England ha bisogno di fare bene nella Primaria del New Hampshire perché viene dalla regione e probabilmente affronterà una lotta nella prossima Primaria della Carolina del Sud perché non viene da quella zona, c'è una certa credibilità per eseguire il backup di ciò che viene detto.
Un reporter che include quell'analisi non ha incluso l'opinione personale. Il giornalista sta dicendo che se il candidato non fa bene nella sua base di partenza, affronterà una battaglia in salita quando la campagna andrà altrove. Questa è una dichiarazione credibile da fare.
Dovrebbe avere valore per il pubblico
Soprattutto, l'analisi delle notizie dovrebbe avere una ragione per far parte della storia. Questo dipende dal fatto che l'analisi abbia valore e significato per il pubblico.
Pensa al solito team di due persone che annuncia un evento sportivo in TV. L'annunciatore play-by-play attacca i fatti. In una partita di football, l'annunciatore dice se è 4o giù e 20 yard da una linea di 40 yard della squadra e così via. L'altra persona fornisce un'analisi, dicendo che il quarterback è sotto pressione perché il suo braccio di lancio è stato ferito e sta affrontando un costante blitz difensivo.
Questa analisi aiuta gli spettatori a casa a capire cosa sta accadendo sul campo. Una partita di football con nient'altro che play-by-play non sarebbe molto eccitante da guardare. Nelle notizie, di solito non c'è l'opportunità di avere due persone che collaborano per presentare una storia.
Un giornalista che sta tentando di scavalcare la linea tra riportare i fatti e interpretarli dovrebbe fare affidamento su un produttore di notizie televisive o un direttore della TV per controllare gli script per assicurarsi che il saldo venga mantenuto.